← 전체 글 목록
홈

AI로 만든 글·이미지, 블로그에 올리기 전 확인할 저작권 기준

AI 콘텐츠 저작권 점검을 위해 창작 기여, 입력 자료 권리, 약관과 표시 조건을 확인하는 대표이미지

블로그 글을 거의 완성한 뒤 발행 버튼 앞에서 손이 멈출 때가 있습니다. AI로 다듬은 문장과 생성한 대표 이미지를 넣었는데, 그대로 공개해도 될지 망설여집니다.

서비스가 결과물의 사용을 허용하는 것과 그 결과물이 저작권으로 보호되는지, 다른 사람의 권리를 침해하지 않는지는 서로 다른 문제입니다.

AI로 만든 글과 이미지를 공개하기 전에는 “이 결과물이 내 것인가?”라는 질문 하나보다, 누가 어느 부분을 만들었고 무엇을 바탕으로 만들었으며 타인의 표현과 얼마나 닮았는지를 차례로 살펴봐야 합니다.

AI 이미지 제작 순서는 AI 이미지 생성 방법, 초보자가 처음부터 따라 하는 4단계에서 볼 수 있습니다. 여기서는 완성본의 공개 직전 점검에 집중합니다.

사람이 만든 부분과 AI가 만든 부분을 나눠 봅니다

저작권법이 보호하는 저작물은 사람의 생각이나 감정을 창작적으로 표현한 결과물입니다. 따라서 AI가 사람의 창작적 개입 없이 만든 결과가 곧바로 이용자 자신의 저작물이 된다고 보기는 어렵습니다.

반면 자신이 작성한 원고를 바탕으로 AI의 제안을 선별하고, 문단 순서를 다시 짜고, 사례와 설명을 직접 보탰다면 사람이 창작한 부분은 별도로 판단될 수 있습니다. 이미지도 직접 수정하거나 창의적으로 선택·배열한 부분이 무엇인지가 중요합니다.

프롬프트를 여러 번 입력했거나 제작에 오래 걸렸다는 사실만으로 창작성이 자동 인정되는 것은 아닙니다. 원문, AI 출력물, 사람이 고친 최종본을 나란히 보면 자신의 기여를 확인하기 쉽습니다.

입력한 글과 이미지에 사용할 권리가 있었는지 확인합니다

결과물만 보지 말고 AI에 무엇을 입력했는지부터 돌아봐야 합니다. 다른 블로그의 글, 유료 이미지, 책의 본문이나 타인이 촬영한 사진을 허락 없이 입력해 비슷한 결과를 요구했다면 출력물이 새로 만들어졌다는 이유만으로 문제가 사라지지 않습니다.

인터넷에 공개된 자료가 모두 자유롭게 쓸 수 있는 것은 아닙니다. 직접 작성·촬영했는지, 이용 허락이나 공개 라이선스의 조건을 갖췄는지 확인해야 합니다. 가족이나 지인의 사진은 당사자의 동의와 개인정보 노출도 함께 살펴보는 편이 좋습니다.

결과물이 기존 작품과 너무 닮지 않았는지 살펴봅니다

AI 결과물 자체가 저작물로 인정되는지와 타인의 저작권을 침해하는지는 별개의 판단입니다. 내 결과물에 저작권이 인정되지 않더라도 기존 작품의 보호되는 표현을 실질적으로 닮았다면 분쟁이 생길 수 있습니다.

이미지는 유명 캐릭터, 특정 작품의 구도와 세부 표현, 로고, 서명이나 워터마크가 남아 있는지 확대해서 확인합니다. 글은 다른 글에서 본 독특한 문장이나 설명 순서가 길게 반복되지 않는지 검색해 보는 것이 좋습니다. 실제 인물이나 사건을 다룬 이미지라면 사실을 촬영한 사진처럼 오해할 가능성도 살펴야 합니다.

AI로 만든 이미지의 원본과 수정본을 나란히 놓고 게시 전 권리와 작업 기록을 확인하는 50대 블로그 운영자

‘상업적 이용 가능’만 확인하고 끝내지 않습니다

같은 AI 도구라도 서비스와 요금제에 따라 이용 조건이 달라질 수 있습니다. 약관에서는 입력 자료에 필요한 권리가 있는지, 출력물의 권리가 누구에게 귀속되는지, 상업적 이용이 가능한지, 비슷한 결과물이 다른 이용자에게도 제공될 수 있는지를 확인합니다.

여기서 ‘출력물을 이용할 수 있다’는 안내는 AI 서비스와 이용자 사이의 조건입니다. 제3자의 저작권·상표권·초상권까지 침해하지 않는다고 보증하는 말은 아닙니다. 광고가 붙는 블로그나 홍보물에 사용할 때는 무료·유료 요금제의 차이와 게시 시점의 최신 약관을 다시 확인해야 합니다.

AI 표시와 저작권은 따로 판단합니다

AI를 사용했다는 표시를 붙인다고 저작권 침해가 없어지는 것은 아니며, 표시가 없다고 곧바로 저작권 침해가 되는 것도 아닙니다.

2026년 1월 22일 시행된 인공지능기본법 제31조는 생성형 AI 또는 이를 이용한 제품·서비스를 제공하는 인공지능사업자에게 고지·표시 의무를 두고 있습니다. 일반 블로거처럼 생성형 AI 서비스를 이용해 콘텐츠를 만드는 사람에게 같은 의무가 그대로 적용된다고 단정할 수는 없습니다. 다만 플랫폼, 공모전, 의뢰인이나 거래처가 별도 표시를 요구한다면 그 기준을 따라야 합니다.

법적 의무와 별개로 실제 촬영 장면이나 실제 인물로 오해할 수 있는 이미지에는 ‘AI를 활용해 제작한 설명용 이미지’라고 밝혀 두는 편이 독자의 혼동을 줄이는 데 도움이 됩니다.

게시 전에는 작업 기록을 함께 남깁니다

마지막으로 사용한 도구와 요금제, 작업 날짜, 주요 프롬프트, 원본 출력물, 수정본, 참고 자료와 이용 허락 근거를 한 폴더에 보관합니다. 약관을 확인한 날짜나 화면도 남겨두면 이후 조건이 바뀌었을 때 당시의 판단 근거를 찾기 쉽습니다.

이 기록이 저작권을 자동으로 만들어 주는 것은 아닙니다. 다만 사람이 어떤 선택과 수정을 했는지 설명하고, 문제가 발견됐을 때 원인을 확인하거나 게시물을 고치는 데 도움이 됩니다. AI 결과를 그대로 받아쓰기보다 직접 확인하고 책임질 부분을 정하는 일이 중요해지는 이유도 여기에 있습니다.

오늘 올릴 글 한 편을 열어 입력 자료의 권리, 사람의 수정 내용, 기존 작품과의 유사성, 서비스 약관과 표시 필요성을 순서대로 확인해 보세요. 판단이 어렵거나 판매·광고 계약과 연결된 결과물이라면 공개 전에 한국저작권위원회 상담이나 저작권 전문가의 검토를 받는 편이 안전합니다.

참고자료

참고자료 최종 확인일: 2026년 8월 29일

← 전체 글 목록
홈
댓글 남기기

댓글

댓글 쓰기

많이 읽은 글

은퇴 후 한 달 생활비는 얼마나 필요할까? 50대가 계산해야 할 노후 진짜 비용

은퇴 후 한 달 생활비는 얼마나 필요할까? 50대가 계산해야 할 노후 진짜 비용

“은퇴하려면 최소 10억 원은 있어야 한다”, “부부라면 한 달에 300만 원은 필요하다”는 말을 들을 때마다 가슴 한구석이 답답해질 수 있습니다. 국민연금 예상 수령액을 확인하고 잠시 안심했다가도 통장 잔고와 비교하면, 정말 이 돈으로 긴 노후를 살 수 있을지 다시 불안해집니다. 그러나 국민연금이 충분한지 판단하려면 그보다 먼저 확인할 숫자가 있습니다. 나는 은퇴 후 한 달에 얼마가 필요할까? 내가 실제로 쓸 생활비를 모르면 연금이 충분한지, 매달 얼마가 부족한지도 알 수 없습니다. 남들이 말하는 평균 금액은 비교 기준으로만 보고, 우리 집 지출을 구체적인 숫자로 바꾸는 것이 은퇴 준비의 출발점입니다. 1. 노후 생활비 통계는 정답이 아니라 비교 기준입니다 국민연금공단 국민연금연구원이 발표한 2024년 국민노후보장패널조사 결과를 보면, 50세 이상 중고령자와 그 배우자가 생각하는 월평균 노후 필요 생활비는 다음과 같습니다. 가구 형태 최소생활비 적정생활비 개인 139.2만 원 197.6만 원 부부 216.6만 원 298.1만 원 이 조사의 최소생활비는 특별한 질병이 없는 건강한 노년을 전제로 최저 생활을 유지하는 데 필요한 비용이고, 적정생활비는 표준적인 생활을 하는 데 흡족하다고 생각하는 비용입니다. 실제 가계부를 집계한 금액이 아니라 응답자가 주관적으로 생각한 기준이라는 점도 함께 봐야 합니다. 같은 부부라도 자가 주택인지 전·월세인지, 대출이 남아 있는지, 자녀 지원이 계속되는지에 따라 필요한 금액은 크게 달라집니다. 따라서 통계보다 우리 집 계산 결과가 높다고 과하다고 볼 수도 없고, 낮다고 준비가 부족하다고 단정할 수도 없습니다. 2. 은퇴하면 지출은 줄어들기만 하는 것이 아닙니다 은퇴하면 출퇴근비와 직장 점심값, 업무상 모임과...
모니터 앞 목 통증이 심하다면? 사무실 거북목 교정 5분 스트레칭

모니터 앞 목 통증이 심하다면? 사무실 거북목 교정 5분 스트레칭

컴퓨터 앞에서 일하다 보면 자신도 모르게 턱이 앞으로 나오고 어깨가 올라가 있을 때가 있습니다. 오후가 되면 뒷목이 묵직하고 어깨가 굳어 ‘이러다 목 디스크가 생기는 건 아닐까’ 걱정되기도 합니다. 흔히 말하는 ‘거북목’은 머리가 몸통보다 앞으로 놓인 자세를 일상적으로 부르는 표현입니다. 겉으로 보이는 자세만으로 목 디스크나 특정 질환을 판단할 수는 없습니다. 다만 화면을 보기 위해 목을 숙이거나 내민 자세가 오래 이어지면 목과 어깨 근육이 쉽게 피로해지고 기존 통증이 불편해질 수 있습니다. 이 글의 5분 스트레칭은 굳은 목과 어깨를 부드럽게 움직이고 작업 자세를 다시 확인하는 생활 관리 방법입니다. 목뼈의 구조를 완전히 교정하거나 모든 목 통증을 치료하는 운동은 아닙니다. 통증이 팔까지 뻗거나 저림·근력 저하가 있다면 동작보다 진료가 우선입니다. 1. 목만 펴기보다 오래 고정된 자세부터 바꿉니다 목이 불편할 때 턱의 위치만 억지로 바로잡으려고 하면 금세 원래 자세로 돌아가기 쉽습니다. 모니터와 의자의 위치, 팔을 두는 곳, 화면을 보는 시간처럼 몸을 그 자세에 머물게 하는 환경을 함께 살펴봐야 합니다. 다음 항목이 반복된다면 목을 앞으로 내밀거나 숙인 자세가 길어지기 쉽습니다. 모니터가 너무 낮거나 옆으로 치우쳐 있다. 노트북 화면을 받침대 없이 장시간 내려다본다. 글자가 작거나 화면이 멀어 읽을 때마다 상체를 앞으로 기울인다. 키보드와 마우스가 멀어 어깨와 팔에 계속 힘이 들어간다. 스마트폰을 배나 가슴 아래에 두고 오랫동안 본다. 편한 자세라도 거의 움직이지 않고 오래 유지한다. 중요한 것은 한 번 만든 ‘완벽한 자세’를 꼼짝하지 않고 유지하는 것이 아닙니다. 몸이 편한 범위에서 자세를 바꾸고, 같은 근육만 계속 긴장하지 않도록 중간중간 움직이는 것이 더 현실적입니다. 2. 사무실 의자에서 하는 5분 목·어깨 스트레칭 아래 동작은 통증을 참고 끝까지 늘리는 운동이 ...
기초연금 소득인정액 계산방법, 내 월급과 집은 어떻게 반영될까?

기초연금 소득인정액 계산방법, 내 월급과 집은 어떻게 반영될까?

기초연금을 알아볼 때 가장 흔한 혼란은 실제 월수입과 소득인정액을 같은 금액으로 생각하는 데서 시작합니다. 일을 하지 않아도 집과 예금 때문에 소득인정액이 생길 수 있고, 월급을 받더라도 근로소득 공제가 적용되어 월급 전액이 반영되지는 않습니다. 그래서 “월급이 얼마인가”, “집이 있는가”만으로는 결과를 판단하기 어렵습니다. 근로소득과 다른 소득을 먼저 계산하고, 재산에서 공제액과 인정 부채를 뺀 뒤 월소득으로 환산해 두 금액을 합쳐야 합니다. 이 글에서는 본인과 배우자의 숫자를 어떤 순서로 적고 계산해야 하는지, 2026년 기준의 한 사례를 처음부터 끝까지 연결해 보겠습니다. 소득인정액은 두 칸의 합계입니다 기초연금에서 사용하는 기본 공식은 다음과 같습니다. 소득인정액 = 소득평가액 + 재산의 월 소득환산액 소득평가액 에는 공제 후 근로소득과 사업소득, 재산소득, 공적이전소득, 무료임차소득 등이 들어갑니다. 재산의 월 소득환산액 은 주택·토지·전월세보증금 같은 일반재산과 금융재산에서 공제액과 인정 부채를 반영한 뒤 월 단위로 바꾼 금액입니다. 계산한 소득인정액은 가구 구분에 맞는 선정기준액과 비교합니다. 2026년 가구 구분 월 선정기준액 단독가구 247만 원 부부가구 395만 2,000원 소득인정액이 해당 기준 이하라면 소득·재산 기준을 충족할 가능성이 있다는 뜻입니다. 나이, 국내 거주, 직역연금 수급권 등 다른 기본요건까지 충족했다는 의미는 아닙니다. 전체 자격부터 확인해야 한다면 기초연금 수급 조건과 예비 판정 순서 를 먼저 살펴보십시오. 1. 계산 전에 본인과 배우자의 숫자를 한 장에 모읍니다 공식만 먼저 보면 계산이 복잡해 보이지만, 입력값을 소득과 재산으로 나누면 순서가 선명해집니다. 부부가구는 배우자의 소득과 재산도 함께 조사하므로 두 사람의 값을 빠뜨리지 않아야 ...